El conflicto judicial por la usurpación de terrenos en Villa Mascardi sumó un nuevo capítulo tras la decisión del Tribunal Oral de General Roca de admitir los recursos presentados por la defensa de seis integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu. Esta resolución habilita una revisión del fallo por parte de la Cámara Federal de Casación Penal.
El abogado Gustavo Franquet, representante de los condenados y miembro de la Asociación Gremial de Abogados, señaló que “la revisión debe ser lo más exhaustiva posible”, y recordó el fallo Casal de la Corte Suprema, que establece que los tribunales deben examinar tanto las pruebas como los testimonios, además de las cuestiones legales.
Franquet enfatizó que “el tribunal de casación debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar”, y que esta revisión es parte del derecho a una segunda instancia efectiva, reconocido por la Convención Americana de Derechos Humanos. Además, indicó que aún está pendiente una resolución de Casación sobre un juicio anterior contra miembros de la misma comunidad.
Por su parte, desde la querella, Juan Trebino, director ejecutivo de Consenso Patagonia, descartó que la sentencia pueda modificarse: “Esto está dentro de los carriles legales y es parte del derecho a revisión. Pero no hay ninguna posibilidad de que la sentencia sea revocada. El andamiaje probatorio que logramos en el juicio es indiscutible”.
La causa por usurpación en Villa Mascardi continúa generando debate en ámbitos judiciales y políticos, y su desenlace podría sentar un precedente clave sobre los conflictos territoriales con comunidades originarias en la región andino-patagónica.
